Cấu trúc đề gồm 5 câu: 1 câu trình bày (học thuộc hoàn toàn trong sách), 1 câu giải thích (đúng sai) hoặc chứng minh, 1 câu cho ví dụ, 1 câu tình huống, 1 câu so sánh phân biệt.
Nhớ học thuộc hết các khái niệm, trước khi trả lời phải nêu các khái niệm quan trọng liên quan đầu tiên. Chẳng hạn "chứng minh công ty TNHH1TV..." thì tất nhiên phải nêu khái niệm công ty TNHH1TV trước.
I) Câu giải thích chứng minh thì thường dựa vào đặc điểm để trả lời:
- Giải thích (đúng hay sai): 1) Trả lời thẳng luôn là đúng hay sai. 2) Nêu khái niệm liên quan. 3) Nêu các đặc điểm (điều kiện). 4) Nêu lí do đúng hay sai (đúng vì thỏa mãn tất cả các điều kiện, sai vì không thỏa mãn ít nhất một trong các điều kiện)
- Chứng minh (chứng minh rằng, tại sao nói....): 1) Khái niệm 2) Đặc điểm 3) Chứng minh dựa vào các đặc điểm
LƯU Ý: nhớ nói rõ thỏa mãn hay không thỏa mãn điều kiện gì. Nếu thỏa mãn thì vẫn phải nói lại một lần nữa là nó thỏa mãn như thế nào (biểu hiện như nào).
Giả dụ: chứng minh công ty hợp danh có tư cách pháp nhân. Sau khi nêu các đặc điểm của pháp nhân thì ta nêu xem công ty hợp danh thỏa mãn đặc điểm đó như nào. Chẳng hạn đặc điểm "được thành lập hợp pháp" thì nói là "công ty hợp danh được đăng ký thành lập theo các quy định pháp luật hiện hành của Việt Nam". Nghe có vẻ như bị lặp lại bên trên nhưng nếu thiếu sẽ mất điểm.
II) Câu cho ví dụ:
1) Cho ví dụ. 2) Nêu các khái niệm liên quan (và đặc điểm, nếu cần). 3) Phân tích xem ví dụ thỏa mãn đề bài như thế nào.
Chẳng hạn ví dụ về hợp đồng mua bán hàng hóa vô hiệu thì phải 1) lấy ví dụ 2) Khái niệm hợp đồng. Điều kiện để hợp đồng có hiệu lực 3) giải thích tại sao ví dụ mình lấy lại là hợp đồng vô hiệu (vi phạm điều kiện nào mà lại không có hiệu lực)
LƯU Ý: Nếu đề như trên thì phải lấy ví dụ đúng là hợp đồng mua bán hàng hóa, không nhầm sang hợp đồng cung cấp dịch vụ,... Tuy nhiên không cần chứng minh ví dụ mình lấy là hợp đồng mbhh, chỉ cần chứng minh nó vô hiệu.
III) Câu tình huống:
Trả lời tập trung vào câu hỏi. Đầu tiên cũng 1) Nêu khái niệm liên quan (+ đặc điểm, điều kiện nếu cần). 2) Trả lời câu hỏi và giải thích tại sao lại thế (giống mấy dạng câu hỏi trên kia). 3) Nêu một số điểm đáng lưu ý hoặc dễ gây nhầm lẫn nếu cần (để làm rõ hơn tại sao)
Bước thứ 3 chỉ để làm rõ hơn. Giả dụ nếu đề hỏi đại loại như "nếu công ty A kiện công ty B ra tòa thì có cần hòa giải không?". Ta có thể phân biệt Hòa giải ngoài tố tụng (là một phương thức giải quyết tranh chấp thương mại riêng biệt) và Hòa giải trong tố tụng (là một thủ tục bắt buộc của phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bằng Tòa án). Phân biệt qua một chút để người ta biết là mình hiểu vấn đề thôi, không cần phân biệt quá chi tiết.
IV) Câu so sánh phân biệt:
1) Nêu các khái niệm 2) So sánh (giống và khác) hoặc phân biệt (khác) dựa vào các đặc điểm
V) Câu trình bày (trình bày, nêu, cho biết...):
Làm như bình thường. 1) Khái niệm. 2) Các ý cần trình bày.
Dạng câu này chỉ cần học thuộc trong sách chứ không cần nhiều "kĩ năng"
*) Chú ý khi làm bài thi:
- Nên viết nhanh, nghĩ đến đâu viết đến đó để có thời gian xem lại.
- Kẻ lề để cho dễ nhìn, nếu thiếu gì còn có chỗ thêm vào.
- Hết sức chú ý câu chữ, cách dùng từ. Chẳng hạn không có "công ty tư nhân" mà chỉ có "doanh nghiệp tư nhân". Hay "phá sản" với "lâm vào tình trạng phá sản",...